日前，廣受關注的衣戀公司因服裝吊牌中“生產廠名、廠址”的標注問題在重慶遭遇“職業(yè)打假人”起訴事件，歷時年余、幾經波折，經重慶市高級人民法院判決，終于塵埃落定。
關注要點：
《中華人民共和國產品質量法》規(guī)定了產品標識上必須標明生產廠廠名和廠址，其立法本意在于區(qū)別產品質量的責任主體。當存在委托加工法律關系的情況下，受托方不負責對外銷售的，產品標識上可以僅標注委托方的名稱和地址。
下面，跟隨筆者還原一下事件過程。
2013年10月16日，消費者余某在重慶市太平洋百貨購買了衣戀公司的男式休閑長褲一條，該商品在吊牌上載明“經銷商：衣戀時裝（上海）有限公司，地址：上海市閔行區(qū)龍吳路5888號，制造地：平湖市”。后余某在與商家協(xié)商未果的情況下，以所購商品未標注生產廠名和廠址、涉嫌違反《產品質量法》第二十七條為由提起訴訟，并要求退貨及賠償。
2014年2月27日，重慶市渝中區(qū)人民法院一審判決，駁回了原告的訴訟請求。余某不服，提起上訴。2014年6月3日，重慶市第五中級人民法院進行了改判，認為被告所銷售的涉案商品僅標注了經銷商的名稱和地址，未標注生產廠廠名和廠址，違反了相關法律規(guī)定。據悉，在隨后時間里，余某等人為擴大“戰(zhàn)果”，購買了更多的品牌服裝產品，造成了一定的行業(yè)影響。
至此，該事件及判決結果經相關披露后，引起了廣泛關注，并頗具爭議。期間，相關行業(yè)協(xié)會、標準化委員會、第三方質檢機構及企業(yè)界同業(yè)均表現了對此事件的積極回應。其中，國家標準化委員會在相關復函中明確表示：《消費品使用說明 第4部分：紡織品和服裝》（GB 5296.4-2012）第5.1.1條款“紡織品和服裝應該標明承擔法律責任的制造者依法登記注冊的名稱和地址”是指紡織品和服裝應該標明對產品質量負有法律責任的制造者依法登記注冊的名稱和地址。委托加工時，紡織品和服裝應該標明對產品質量負有法律責任的委托方依法登記注冊的名稱和地址。
經被告方申訴，重慶市高級人民法院于2015年3月13日對本案進行了重審。審理認為：《產品質量法》規(guī)定了產品標識上必須標明生產廠廠名和廠址，其立法本意在于區(qū)別產品質量的責任主體。隨著社會分工和協(xié)作的發(fā)展，一些產品需要社會多方分工合作方能完成，在法律上表現為委托加工合作關系，在此情況下，何為生產者，如何標注產品標識中的生產廠，《產品質量法》并未做具體規(guī)定。但參照之前質檢總局發(fā)布的《產品標識標注規(guī)定》（已廢止）及《食品標識管理規(guī)定》的相關條款，可以看出，在存在委托加工法律關系的情況下，委托人和受托人均屬于生產者，受托人不負責對外銷售的，產品標識可以標注委托人和受托人的名稱和地址，也可以僅標注委托人的名稱和地址。故此，認為涉案產品沒有違反法律規(guī)定
該案件具有廣泛的行業(yè)指導意義，重慶高院的終審判決，合情、合理、合法，厘清了爭議，弘揚了社會正氣，捍衛(wèi)了法律尊嚴。
（供稿：中紡聯(lián)檢）